婚姻家事|孪生兄妹不该被迫分离

本案例同步发布《新民晚报》2020.11.06第23版

点击链接查看原文

https://paper.xinmin.cn/html/xmwb/2020-11-06/23/85632.html

同时欢迎关注本律所（婚姻家事）公众号：

上海方洛律师事务所（Fanro-HunYinJiaShi）

孪生兄妹不该被迫分离

对于有两个或两个以上孩子的家庭来说，离婚时为照顾夫妻二人的情感，法官在判决孩子抚养权时，大多会考虑兼顾原则，基本上夫妻双方都会分得孩子抚养权。但是，也有些特殊案例，判决一方拥有所有孩子的抚养权。

之前经办的一个离婚案，崔女士是政府机关公务员，丈夫是世界500强企业高管，双方育有一对龙凤胎，大的是儿子，小的是女儿，一对活泼可爱的儿女给家庭带来诸多幸福。由于双方老人都不在上海，对孩子的抚养教育等都落在崔女士身上。丈夫常加班出差，很少顾家。随着孩子逐渐长大，夫妻聚少离多，感情渐不和，最终在2018年11月底夫妻俩开始分居，之后一对双胞胎儿女随崔女士单独生活。今年初，丈夫向法院起诉与崔女士离婚，并请求判决儿子随其生活，女儿随崔女士生活，双方互不支付对方抚养费。

崔女士找到我时，已收到丈夫的起诉状副本。看完相关材料，我告诉崔女士，根据双方教育程度和经济条件综合因素等，丈夫的诉求很合理。但崔女士唯一的请求就是获得一对双胞胎子女的抚养权。此时法官的态度倾向于由一人负责一个孩子为妥，这样能兼顾到各方诉求，双方矛盾也不会激化，考虑到两个子女年龄没有差距，双方互不需要给付抚养费也是合理的。

开庭后，在辩论阶段我向法庭发表了全面的意见。首先，我觉得法庭即使按照夫妻双方的情况，从夫妻离婚后的角度来考虑，判决原被告双方各抚养一个孩子并无不当，这样的确有利于维护离婚后两个家庭的相对平衡稳定。但我认为司法实践中判决抚养权的唯一考量应从孩子的角度出发。本案夫妻双方抚养孩子的条件基本同等，并无大的差距或优劣前提下，两个孪生兄妹，从小一起长大，心理、生理上比其他孩子更有依赖性，正是相伴成长的年龄，如果未兼顾考虑两个孩子的相处时间，刻意要求双胞胎子女由夫妻各抚养一个，实际上是将双胞胎子女视为一种夫妻共同财产，按照分割夫妻共同财产的等分方式确定子女的抚养权，这将对孩子相互间的感情培养造成不利影响。从相关人类学、社会学关于双胞胎的研究看，双胞胎子女的成长有其特殊性，他们彼此依赖程度更高，共同生活比分开生活更有利于他们健康成长。

况且，原告丈夫作为公司高管，工作繁忙，可能没有较多的时间陪伴和照顾子女。而崔女士是公务员，收入稳定，工作与休息时间较固定，之前已经为双胞胎子女提供了较好的学前教育，以后也能为他们提供较好的教育。被告作为女性抚养孩子具有天然的优越性，故双胞胎子女由崔女士抚养更有利于他们的生活、学习和健康成长。最终，法院判决采纳了我们的代理意见，同时判决原告享有每周至少三次、每次不少于两个小时的探视权利。判决后，原告也没有上诉。

上海方洛律师事务所（23101201010282341）

韩迎春律师（执业证号13101200711142563）

每周六、周日（下午1时到下午6时）为固定接待免费咨询时间，其他时间当面咨询需提前预约

电话：4009204546

地址：普陀区常德路1211号宝华大厦1606室（轨交7号线、13号线长寿路站，6号口出来即到）